Thema der Woche

 

Rechtsanwalt Jürgen Evers, Bremen

Thema der Woche - Aktuell

Erfolgshonorar für Tarifwechselberatung nach § 204 VVG zulässig
47. KW 2017
Vom Advent und von der unfallfreien Änderung von Pensionszusagen
46. KW 2017
Produktrückrufe: Chancen für den Vertrieb und digitale Helfer für Verbraucher
45. KW 2017
Check24: OLG München reglementiert digitalisierte Abschlussstrecke
43. KW 2017
Das BMF-Schreiben zum Betriebsrentenstärkungsgesetz ist da
42. KW 2017
Die Wohnimmobilie ist eine komplizierte und risikoreiche Kapitalanlage
40. KW 2017
Datenschutz-Grundverordnung: Prüfung von Alt-Einwilligungen zu empfehlen
39. KW 2017
BAV: Grundsätze für die Nachbearbeitungspflichten des Versicherers
35. KW 2017
Geldwäschegesetz: Was Versicherungsvermittler in der bAV jetzt wissen müssen
34. KW 2017
Keine Pflicht zu Jahresgesprächen ohne Beratungsanlass
31. KW 2017
Futter für Umdeckungsspezialisten: Kürzung von Privatrenten
30. KW 2017
Das Flexi-Gesetz – Ausgleichsbeiträge möglich!
29. KW 2017
Mehr Unabhängigkeit durch ein Haftungsdach
28. KW 2017
Nachbearbeitungspflichten auch bei Kleinstorni
27. KW 2017
Pflegefall: Wenn Kinder für die Eltern Unterhalt leisten müssen
26. KW 2017
Die Kunst als Investment und anspruchsvolles Versicherungsobjekt?
25. KW 2017
Wie sich die Versicherer die Kreativität Dritter zu Eigen machen
24. KW 2017
Kündigungserschwernis: Vorschussrückforderung unzulässig
23. KW 2017
Förderung der Transparenz von Entgeltstrukturen: Auch die bAV ist betroffen
21. KW 2017
Armuts- und Krankheitsrisiko nach der Pflege von Angehörigen
20. KW 2017
Der König ist tot, es lebe der König: das alternativlose Provisionsabgabeverbot
19. KW 2017
Rechtssicherheit in der bAV: Der Gesetzgeber ist gefordert!
18. KW 2017
Aktuelle Studie zeigt: Ständiger Wandel beim digitalen Lernen
17. KW 2017
GGF: Die Tücken des Verzichts auf eine Pensionszusage
16. KW 2017
Buchauszug und Digitalisierung - Anspruch des Vertreters
15. KW 2017
Ehrenamt und Versicherungsschutz
14. KW 2017
Immobilien: Boom oder Blase?
13. KW 2017
Neue Chancen auch im Alter
12. KW 2017
Altersruhegeld: Unternehmer darf Geltendmachung des Ausgleichsanspruchs erschweren
11. KW 2017
Cyber-Versicherungen: Das Risikobewusstsein wächst
10. KW 2017
Sinn und Unsinn von geschlossenen Fonds
9. KW 2017
Kunden gegen Honorar beraten und Versicherer vertreten – Geht das wirklich?
8. KW 2017
Drahtseilakt: Haftungsfälle und -fallen für Makler
7. KW 2017
Betriebsrentenstärkungsgesetz: Warum Niedrigverdiener jetzt vorsorgen sollten
6. KW 2017
Langlebigkeit: Das unkalkulierbare Risiko für Versicherer?
5. KW 2017
Indexpolicen – die Lösung aller Probleme?
4. KW 2017
Provisionsabgabeverbot keine Marktverhaltensregel
3. KW 2017
Die neue Erbschaftsteuerregelung: Beratungsansatz bAV im Mittelstand
2. KW 2017
BKV-Vertrieb: Ein Beispiel aus der Praxis
1. KW 2017

Thema der Woche - Archiv

Archiv 2016

 

Archiv 2015

 

Archiv 2014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Erfolgshonorar für Tarifwechselberatung nach § 204 VVG zulässig

Ein als Makler registrierter Finanzdienstleister bietet Neukunden auf seiner Webseite die Beratung zum Wechsel in einen anderen Tarif des Krankenversicherers gegen ein Erfolgshonorar von „420,- EUR zzgl. MwSt.“ an. Der Bund der Versicherten e.V. (BdV) wollte diese gerichtlich untersagen lassen. Die Klage beim LG Heidelberg hatte keinen Erfolg.

Die Kernaussagen

  • § 34d Abs. 1 GewO schließt Tarifwechselberatung nach § 204 VVG ein.
  • Eine Beratung, die auf einen Tarifwechsel zielt, hat eine Vermittlungsleistung zum Inhalt, auch wenn ein neuer Versicherungsvertrag nicht geschlossen wird.
  • Soweit einzelne Prüfungen nicht von der Maklererlaubnis erfasst sind, sind die Rechtsdienstleistungen jedenfalls erlaubte Nebenleistungen gemäß § 5 Abs. 1 RDG.

Die Begründung

Die 11. Kammer des Landgerichts hat sich bei der Klaganweisung im Wesentlichen von folgenden Erwägungen leiten lassen:

Die Maklererlaubnis nach § 34d Abs. 1 GewO decke auch die Tarifwechselberatung nach § 204 VVG. Der Begriff des Versicherungsmaklers bestimme sich nach der Legaldefinition im VVG. Im Auftrag des Kunden gewerbsmäßig zu prüfen, ob ein Tarifwechsel für diesen finanziell vorteilhaft ist, und einen gewünschten Wechsel einzuleiten, entspreche dieser gesetzlichen Definition. Ziele die Beratung auf einen Tarifwechsel ab, sei sie als Vermittlung von Versicherungsverträgen anzusehen. Dies gelte auch, wenn sie nicht zum Neuabschluss führt, sondern der bisherigen Vertrag zu anderen Bedingungen fortgesetzt werde. Zwar sei der Tarifwechselanspruch ein Optionsrecht des Kunden. Auch habe der Versicherer die Plicht, die Inhaltsänderung vorzunehmen. Diese Bewertung stelle sich aber nur im Zusammenhang mit der versicherungsvertragsrechtlichen Frage, ob das Risiko einer Gesundheitsverschlechterung des Versicherten, das grundsätzlich vom Versicherer zu tragen ist, durch einen Tarifwechsel und durch Vereinbarungen von Wartezeiten neu verteilt wird.

Nach dem Berufs- und Tätigkeitsbild des Maklers und den hiermit verbundenen Anforderungen und erforderlichen Kenntnissen komme die Tarifwechselberatung der Vermittlung einer neuen Krankenvollversicherung gleich. Bei wertender Betrachtung sei unerheblich, ob der Vermittlungsauftrag darauf gerichtet sei, einen Wechsel des Versicherers, einen Tarifwechsel beim selben Versicherer oder beide Optionen zu prüfen. In allen Fällen gelte es, verschiedene Tarife wirtschaftlich unter Berücksichtigung der Bedürfnisse des Kunden sowie seiner gesundheitlichen Vorgeschichte und des gewünschten Versicherungsumfangs zu bewerten und im Ergebnis einen Rat zu erteilen, der den Wünschen und Bedürfnissen des Kunden entspricht.

Der Begriff Vermittlung von Versicherungsverträgen sei nach Sinn und Zweck so auszulegen, dass Vermittlung auch vorliege, wenn lediglich ein Tarifwechsel nach § 204 VVG beabsichtigt ist. Es sei daher von § 34d GewO gedeckt, im Auftrag des Kunden verschiedene Tarife mit dem Ziel miteinander zu vergleichen, in einen günstigeren Tarif zu wechseln. Dies gelte unabhängig davon, ob bei dieser Prüfung (auch) Tarife anderer Krankenversicherer berücksichtigt sind.

Soweit sich bei einem Tarifwechsel im Vergleich zum Wechsel des Versicherers weitergehende Fragestellungen ergeben, seien diese von der Gewerbeerlaubnis des Maklers umfasst. Es gehöre zu seinen Aufgaben, über Inhalt und Umfang des Versicherungsschutzes nach dem Bedingungswerk zu beraten, bestehende Versicherungen zu prüfen und inhaltlich zu vergleichen. Auch dürfe der Makler die Kundeninteressen gegenüber dem Versicherer vertreten.

Das Besondere beim Tarifwechsel sei, dass Kunden und Versicherer bestimmte Rechte zur Gestaltung des Tarifs zustehen, die diese wechselseitig gegeneinander geltend machen können. Der Kunde könne dabei verlangen, dass der Versicherer Tarifwechselanträge unter Anrechnung der aus dem Vertrag erworbenen Rechte und der Altersrückstellung annehme. Es handele sich jedoch auch hierbei um eine Beratung über Inhalt und Umfang des Bedingungswerks der Versicherung. Dies sei eine typische Maklertätigkeit, auch wenn sie u.U. komplizierter sei als die Ersteindeckung eines Krankheitskostenrisikos.

Zwar umfasst die Maklererlaubnis nur die Befugnis Dritte, die nicht Verbraucher sind, bei der Vereinbarung, Änderung oder Prüfung von Versicherungen gegen gesondertes Entgelt rechtlich zu beraten, wobei sich die Befugnis auch auf Beschäftigte des beratenen Unternehmens erstrecken kann. Daraus, dass diese Voraussetzungen beim Tarifwechsel nicht vorliegen, könne aber nicht gefolgert werden, die Tarifwechselberatung sei keine von der Maklererlaubnis gedeckte Tätigkeit. Vielmehr erweitere das Gesetz die Befugnisse dahingehend, gegen Honorar beraten zu dürfen, wenn es nicht darum gehe, eine Versicherung zu vermitteln. Es bedürfe jedoch keiner erweiterten Befugnisse, wenn es darum gehe, dem Kunden einen günstigeren Tarif aufzuzeigen und zu vermitteln.

Sollten einzelne Prüfungen beim Tarifwechsel nicht von der Maklererlaubnis umfasst sein, wären Rechtsdienstleistungen jedenfalls erlaubte Nebenleistungen gemäß § 5 Abs. 1 RDG. Die Tarifwechselberatung habe im Wesentlichen zum Inhalt, verschiedene Tarife zu prüfen, ob sie mit Blick auf die Leistungen, die gesundheitliche Vorgeschichte des Kunden sowie dessen finanzielle Situation geeignet und unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Vorteile empfehlenswert sind. Eben dies entspreche dem Tätigkeitsbild eines Maklers, der Kunden Verträge anderer Versicherer vermittele. Soweit beim Tarifwechsel Besonderheiten zu prüfen und zu beachten sind, handele es sich um untergeordnete Tätigkeiten. Sie stünden in engem sachlichen Zusammenhang zur Haupttätigkeit des Maklers. Hierzu sei der Makler auch wegen seiner für die Haupttätigkeit benötigten Rechtskenntnisse kompetent.

Das Landgericht hat zutreffend erkannt, dass es dem Makler erlaubt ist, einen Tarifwechsel gegen Honorar zu vermitteln. Unterlassungsansprüche wären im Streitfall allenfalls wegen Verletzung der Pflicht zur Endpreisangabe gemäß § 1 Abs. 1 Satz 1 PAngV gegeben, weil der Makler auf der Internetseite das Honorar zzgl. MwSt. angegeben hat. Zudem war die Preisangabe auch mit Blick auf § 4 Nr. 11 UStG unzutreffend, weil die Vermittlungsleistung von der Umsatzsteuer befreit ist. Dies aber hat der Kläger nicht gerügt, sodass darüber nicht zu entscheiden war.